Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Eliptyczna DD czy CC ?
16-11-2015, 23: 16
Post: #1
Eliptyczna DD czy CC ?
Posiadam już DD 29 i CC 29 ( tymczasowo chyba Uśmiech ) chce dokupić mniejszą cewkę na bardziej zaśmiecone miejsca co wybrać eliptyczna CC czy DD ? Kopie drobnice, lecz zależy mi na zasięgu a z tego co wiem cewka CC jest płytsza od DD. Duża różnica jest w zasięgu cewki eliptycznej CC w stosunku do DD i jak ta głębsza ma się do DD29 ?
Oraz czy separacja na cewce CC jest tak dobra jak piszą w stosunku do DD i DD29 ?

Rutus Argo 29 DD, 29 CC
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
17-11-2015, 00: 39
Post: #2
RE: Eliptyczna DD czy CC ?
skocz do testy ustawieni tam wszystko jest opisane.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
17-11-2015, 09: 31
Post: #3
RE: Eliptyczna DD czy CC ?
(16-11-2015 23: 16)lukasz95 napisał(a):  chce dokupić mniejszą cewkę na bardziej zaśmiecone miejsca (...) Kopie drobnice, lecz zależy mi na zasięgu a z tego co wiem cewka CC jest płytsza od DD.
Podstawowa uwaga - w miejscach silnie zaśmieconych liczy się separacja celów oraz odporność detektora na maskowanie żelastwem, zasięg jest rzeczą całkowicie wtórną. Zresztą ogólna zasada jest taka, że albo separacja i odporność na maskowanie, albo zasięg.

(16-11-2015 23: 16)lukasz95 napisał(a):  Duża różnica jest w zasięgu cewki eliptycznej CC w stosunku do DD i jak ta głębsza ma się do DD29 ?
To nie tak. Zasięg każdej cewki zależy od mineralizacji gruntu.

Dla tych samych średnic cewek oraz zakładając, że mają podobną elektronikę w środku, cewka CC będzie głębsza od DD na nisko zmineralizowanych glebach, dla gleb średnio zmineralizowanych będą miały podobne zasięgi, dla gleb o wysokiej mineralizacji głębsza będzie DD.

Jeśli chodzi o czułość względem średnicy cewki, to tu obowiązuje taka ogólna zasada, że czułość (zasięg) rośnie mniej więcej o pierwiastek kwadratowy ze stosunku średnic cewek. I życie to potwierdza. Oczywiście - przy założeniu, że elektroniki w cewkach są podobne.

Dla cewek 29/23 to byłoby to więc teoretycznie ~12%. I tak mniej więcej jest w rzeczywistości plus drobne różnice wynikające z rozwoju technologii samych cewek i elektroniki - czyli można liczyć do kilkunastu procent.

(16-11-2015 23: 16)lukasz95 napisał(a):  Oraz czy separacja na cewce CC jest tak dobra jak piszą w stosunku do DD i DD29 ?
W Optimie jest. To i w Argo / Proxie też będzie.


(16-11-2015 23: 16)lukasz95 napisał(a):  chce dokupić mniejszą cewkę na bardziej zaśmiecone miejsca co wybrać eliptyczna CC czy DD ?
To jest trudne pytanie, ale ogólnie przyjmuje się, że za "snajperkę" najlepiej robią okrągłe CC, co jest naturalne, bo są bezkierunkowe i mają czysto stożkową wiązkę, najlepiej separująca przy podniesieniu cewki w górę. CC elipsa ma już wiązkę kierunkową, i jest robiona jako kompromis pomiędzy szerokością pasa przemiatania a separacją wzdłuż cewki. DD wiadomo - dobra separacja poprzeczna, ale łapie na całej długości, więc w terenie o dużym zaśmieceniu ciężej taką pracować od CC. I tak pokazuje moja praktyka z cewkami CC23, DD23, DD29.

Pozostaje więc moim zdaniem wybór "snajperki" spośród dwu - CC24 i CC23.

I żeby już tak być całkiem "of course" - snajperka powinna mieć poniżej 10" aby być naprawdę skuteczną w dużym zaśmieceniu...
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
17-11-2015, 16: 52
Post: #4
RE: Eliptyczna DD czy CC ?
Dziękuję bardzo za wyjaśnienie tej zawiłej dla mnie kwestii

Rutus Argo 29 DD, 29 CC
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Kontakt | Forum użytkowników marki RUTUS i nie tylko ;) | Wróć do góry | Wróć do forów | Mobile Version | RSS