Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
|
05-02-2017, 16: 31
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
Regis mam prośbę jak byś jeszcze robił testy to spróbuj ustawić się tak aby wykonać pełny ruch cewką tak jak byś machał nią na poszukiwaniach w realu (może nie za każdym razem bo może być to kłopotliwe ze względu na sosnę z boku). Chodzi mi o pokazanie prawidłowej prędkości prowadzenia cewki przy danym filtrze podczas poszukiwań i wykrywalności celu przy szybszym machnięciu pełnym i wolniejszym dla danego filtra. Może za dużo marudzę
![]() |
|||
05-02-2017, 18: 09
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
Gdybyś zrobił jeszcze test w tych zimowych warunkach ale na częstotliwości 4.4 to wydaje mi się że zasięgi mogły by być większe.
Ale ogólne porównanie tych dwóch wykrywaczy jest, a konkrety zawsze będą uzależnione od innych i to różnych czynników na polu. no i oczywiście umiejętności obsługującego. Podziwiam Cię Regis że chciało ci się w tych zimowych warunkach zrobić tyle roboty, bo jednak na całość potrzeba dużo czasu więc punkcik ode mnie należy Ci się to fakt a po za tym to to jeszcze dobre słowo Dzięki... ![]() |
|||
05-02-2017, 19: 29
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
Alter pokonał Argo v3
![]() |
|||
06-02-2017, 08: 09
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-02-2017 08: 11 przez DarkMethod.)
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
w sumie byłoby dziwne, jakby go nie pokonał
![]() (05-02-2017 18: 09)stan napisał(a): Gdybyś zrobił jeszcze test w tych zimowych warunkach ale na częstotliwości 4.4 to wydaje mi się że zasięgi mogły by być większe. Możesz rozwinąć myśl ? jak nie w tym, to może w osobnym temacie ? ARGO v3 |
|||
06-02-2017, 10: 02
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
W wielkim skrócie im niższa częstotliwości tym większy zasięg na duże przedmioty
|
|||
06-02-2017, 10: 46
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
Pytanie do twórcy i autora testu czyli Regisa
Czy nie dało się ustawić niższego filtru gruntu i maskowania? Z moich doświadczeń wynika ,że każdy kolejny filtr obniża zasięg średnio o kilka centymetrów niezależnie od częstotliwości więc test na 1 filtrze spokojnie dorzuci te 10cm do zasięgów a roztopy"wiosna" kolejne cm. |
|||
06-02-2017, 14: 11
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-02-2017 14: 12 przez Przechodzień.)
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
(06-02-2017 10: 46)daro napisał(a): Pytanie do twórcy i autora testu czyli Regisa Wystarczy przeczytać drugą linijkę tekstu, żeby dowiedzieć się dlaczego wykrywacz jest ustawiony tak, a nie inaczej ![]() Cytat:Ustawienia wykrywaczy dostosowane do panujących tam warunków.Ze względu na zamarzniętą ziemię w obu detektorach zmniejszyłem nastawy do takich na których pracowały stabilnie. |
|||
06-02-2017, 15: 16
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
Jak zwykle worek bezcennych informacji.Szacunek że ci się chce :)Dobra robota.
Punk,Rock,Sex i.......MOTOCYKLE (obecnie Honda Tranalp) było:FisherF2,Euroace+NelTornado,Argo V3 jest:Alter71+NoktaPointer i neodym Strzelam z czarnoprochowców(3x Remington 1x Hawken ![]() |
|||
06-02-2017, 17: 06
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm | |||
06-02-2017, 19: 22
![]() |
|||
|
|||
RE: Alter 71 DD 28cm vs Argo DD29cm
Kolego Regis, w drugim teście również Cię słabo słychać, na laptopie muszę bardzo wytężać słuch żeby Cię zrozumieć, w starych filmikach słucham Cię na połowie regulacji głośności i jest ok
![]() Może to kwestia ustawień aparatu? |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości