Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 1 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Rutus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
10-06-2014, 13: 24
Post: #31
RE: Rustus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
Zrobiłem małą wizualizację testu porównawczego i wyniki nie są tak bardzo jednoznaczne.

.pdf  Test_Regis.pdf (Rozmiar: 41.92 KB / Pobrań: 35)
To pokazuje jak trudno jest zrobić test zasięgu.

Jedna uwaga - w tabeli jest mała konwersja wyników, ponieważ starałem się je unormować do wyniku 'db', czyli do sygnału powtarzalnego, pod kopanie. Ponieważ nie dla wszystkich przypadków w oryginale były odczyty 'db', siłą rzeczy robiłem aproksymację z wyników 'bdb' i 'dst' - brałem po prostu średnią.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
12-06-2014, 20: 25
Post: #32
RE: Rustus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
Wyniki dst i dst* w moim teście to także powtarzalne wskazania na kolor z tym ,że w trakcie normalnego poszukiwania kiedy machamy sondą kilka centymetrów nad ziemią mamy bardzo małe szanse na trafienie takiego celu.
Opiszę precyzyjniej :
dst* - powtarzalny kolor tylko pod samym środkiem sondy szuranej po ziemi.
dst - powtarzalny kolor niemal pod samym środkiem sondy i do około 1cm sondy nad ziemią.

Człowiek jest tyle wart co pomoże drugiemu
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-06-2014, 16: 49 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-06-2014 16: 50 przez _cheetah_.)
Post: #33
RE: Rustus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
OK, zrobiłem nową aproksymację wyników tak aby unormować je do 'dst'. Wynik w załączonej tabeli i wykresie.

.pdf  Test_Regis_eval#2.pdf (Rozmiar: 43.93 KB / Pobrań: 25)

Wygląda to ciekawiej niż poprzednio, pozostaje kwestia różnicy zasięgów przy różnych czułościach detektora. Nie wiem, jak w Argo, ale w Optimie daje się znacznie odczuć redukcję zasięgu przy kręceniu od 39 do 45.

W zasadzie, żeby porównać zasięgi cewek netto, należałoby je przetestować na jednej czułości detektora (np. 39). Potem różnice w czułości (czyli stabilności całości sprzętu) to już rzeczywisty bonus dla cewek, dla których można w danym terenie chodzić na wyższych czułościach.

Co oczywiście nie zmienia faktu, że DD29 wygląda tak czy inaczej bardzo dobrze.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-06-2014, 19: 30 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-06-2014 19: 32 przez EL NINO.)
Post: #34
RE: Rustus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
faktycne Argo s dd29 f relikt ,grunt fabrycny:na malym 12mm 0.35 gram Ag denarku v 20 cm v ziemy na culosci 39 nedaje sygnalu,na culosci 41 coz cuje ,,na culosci 43 -44 daje dobry signal, c45-46 juz "BIJE"y co je ciekave dava stabilnejsie id v zakrese koloru na culosci 44-46 jak na culosci 41-43 ,,tez sybkosc filtra relikt ustavena 11,12 daje konkretnejsi sygnal jak sybkosc 16,,na filtru standart sybkosc f na 16 byla ok,,,-to uz troche odbiegam z tematu-Vazna jest" praktycna culoscArgo+cewka" na ktorej mozna spokojne chodzic ,y zbytecne neobnizac culosci...
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
21-06-2014, 14: 37 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-09-2014 11: 04 przez Regis.)
Post: #35
RE: Rustus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
Przykładowe wzory ze strojenia do gruntu sondy DD 29cm
Sonda DD 29cm. Częstotliwość - 6944Hz - wzór 2505
6622 Hz- wzór 4500
6329 Hz- wzór 5570

Wniosek- im wyższa ustawiona przez nas częstotliwość pracy Argo tym niższy wzór przy strojeniu do gruntu.

Człowiek jest tyle wart co pomoże drugiemu
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
21-06-2014, 17: 43
Post: #36
RE: Rustus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
cis by wzor kolo 4500 byl by optymalnym dla arga a cewky?
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
21-06-2014, 21: 41
Post: #37
RE: Rustus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
aj ta moja skleroza Uśmiech sonda DD 29cm

Człowiek jest tyle wart co pomoże drugiemu
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
29-08-2014, 22: 26
Post: #38
RE: Rutus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
(26-04-2014 19: 44)Regis napisał(a):  Zgodnie z zapowiedzią wypożyczyłem do testów sondę CC 29 cm.Jestem w trakcie jej poznawania.Kilka testów porównujących zasięgi tytułowych sond jeszcze przede mną.....
....Mój kolega do którego należy ta sonda najczęściej chodzi z nią na filtrze relikt przy czułości ustawionej na 42 i tak samo u niego pojawiają się częste popiskiwania..Badania w toku Sherlock
Cdn.

Ja dziś chodziłem z ta sonda- filtr relikt czułość 46 a nawet 47 (kk-2, wzm.aud. 23. mask. 3, szyb. norm. 15), sonda bardzo stabilna- co mnie zdziwiło, bo pamiętałem Twoje testy i problemy ze stabilnością (fakt faktem dawno z nią nie chodziłem). Ziemia raczej lekka, przeorane ściernisko (nie świeże, widać ze już trochę obsiadło ;-)) zestroił się w granicach 85-86. Wygląda na to że sonda sondzie nie równa.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
30-08-2014, 10: 15
Post: #39
RE: Rutus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
Na jakiej czułości wcześniej pracowała stabilnie Twoja CC 29cm ?

Człowiek jest tyle wart co pomoże drugiemu
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
30-08-2014, 11: 18
Post: #40
RE: Rutus Argo v3.Porównanie sond CC 29cm vs DD 29cm.
Przyznam że bardzo rzadko z nią chodzę, w zasadzie kilka wypadów i to było na początku roku, wiec dokładnie nie powiem jaka była stabilna czułość, ale nie zauważyłem większej różnicy z DD29, bo na pewno zwróciło by to moja uwagę. Jak czytałem Twoje testy to się trochę zdziwiłem ta niestabilnością, tak wyszło że dopiero teraz to zweryfikowałem. Zestaw pracuje jak najbardziej poprawnie- statyk się sprawdził zaskakująco. Dziś wybieram się w teren to powiem coś więcej.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Kontakt | Forum użytkowników marki RUTUS i nie tylko ;) | Wróć do góry | Wróć do forów | Mobile Version | RSS