Tryb drzewa | Tryb normalny

**Tomasz** · 25-06-2015, 19: 48

chyba nie ma różnicy (znaczącej) w wadze bo to bliźniacze konstrukcje różniące się chyba tylko elektroniką

stanis · 25-06-2015, 19: 57

Dziękuje za odpowiedz Uśmiech

kd77 · 28-07-2015, 19: 03

Cześć. Mam kasę na proxę 5.0 . Czy mogę później do niej dokupić cewkę DD ? Czy będzie pasowała i czy osiągi wykrywki się ewentualnie poprawią? Dzięki za odp. Oczko

_cheetah_ · (Ten post był ostatnio modyfikowany: 28-07-2015 19: 22 przez _cheetah_.)

(28-07-2015 19: 03)kd77 napisał(a): Czy mogę później do niej dokupić cewkę DD ? Czy będzie pasowała...

Tak. Ale może od razu kup ją z DD29, spróbuj ponegocjować u Rutusa - a nuż się uda i wyjdziesz na plus... Oczko

(28-07-2015 19: 03)kd77 napisał(a): ... i czy osiągi wykrywki się ewentualnie poprawią? Dzięki za odp.

Ja, i wielu innych - dla drobnicy kolorowej mówimy zdecydowane TAK. Ale są i inne zdania - poczytaj to: http://rutusowiec.com.pl/showthread.php?tid=1115

**Tomasz** · 28-07-2015, 20: 12

Może zamiast nowej proxy utrafisz używane argo z dużą dd

**Regis** · 28-07-2015, 22: 50

Mądrze Tomasz prawi... Naści mu piwa lać Oczko

kaday · 29-07-2015, 21: 13

Za 1400zł jest Argo półroczne na forum PS, osobiście w cale bym się nie zastanawiał.

kd77 · 17-10-2015, 00: 22

Kupiłem Argo - jestem zadowolony choć nadal rozpracowuję ten sprzęt, czyli osłuchuję się Uśmiech

. Może Admin usunie lub przeniesie ten post w inne miejsce ale chciałbym napisać kilka słów związanych z moim wyborem wykrywacza.
Na początku :to: miało być coś nie drogiego więc mierzyłem w kanarka 150, next w 250 . Kumpel - mój goooru który lata z wykrywką dobre 20 lat mówił...Krzysiek , zaraz będziesz chciał coś lepszego .... Uśmiech

, więc mówię sobie ok , optima ( bo jego koleś lata z optimą i wymiata choć reszta ma minelaby i inne gady Uśmiech

. Za kilka dni mam kasę na optimę, a koleś znowu ..... kup lepszy bo za chwilę będziesz chciał lepszy i tak do usrania hehe. W końcu kupiłem Argo bo lepszego Polskiego sprzętu w tej cenie nie widziałem na moje laickie oko. Jest to mój pierwszy wykrywacz i mimo lekkich obaw pana przedstawiciela marki Rutus, że mogę mieć chwilowe problemy z ustawieniem i opanowaniem sprzętu a tak na prawdę z wyciągnięciem z niego maxa , bez zadnych obaw kupiłem ( jak to moja żona mówi Brutusa) . NIe mam żadnego porównania poza Garretem AtPro z którym chodzi mój kolega więc z moich skromnych obserwacji wynika, że Pro jest równie dobry lecz każdy z wykrywaczy ma swoje plusy i minusy. Ale jak to nasz były Prezydent mówił.....cyt. plusy są dodatnie i ujemne.... Ja osobiście jestem bardzo zadowolony ze swojego sprzętu. Mam fajne wyniki. Nie kopię militarki bo jest jej u mnie poprostu za dużo. nie wycinam żelaza, chodzę na ustawjeniach Regisa z drobnymi poprawkami na grunt i oczywiście regulacją czułości i dyskryminacji. Za ok 5 godzinek ruszam w pole i wiem, że z "B-Rutusem" nie ma lipy . - przykład z pola --- łepek od nitu (aluminiowy nit) ok 2 sztychy szpadla - myślałem , że do Chińczyków się dokopię Uśmiech

. Na drobnicę rewelka.
Dzięki za cierpliwość czytania tych moich wypocin. Admina proszę, żeby mój post umieścił w odpowiednim temacie, choć moim skromnym zdaniem mógłby być zamieszczony właśnie tutaj. Pozdrawiam.Krzysiek.

**Tomasz** · 17-10-2015, 06: 59

Jest ok. Powodzenia w polu Oczko

caes11 · 26-04-2016, 07: 52

czesc! zupelny swiezak na forum. poszukiwaniami zarazil mnie kumpel, obecnie latam z pozyzanym od niego kanarkiem. teraz planuje zakup swojego detektora i wybor padl na rutusa (kanarek w porownaniu z jego at pro odpada w przedbiegach). zastanawiam sie nad proxima lub argo, lecz nie wiem czy argo nie bedzie zbyt skomplikowany :/ ewentualnie czy jest sens wrzucania cewki DD do proxy? bede szukal glownie drobincy ze okazyjnymy wyjsciami na militarke (stosunek 5-4:1). moze ktos ma tez inne propozycje?, z gory dzieki za pomoc i pozdrawiam!